Google Chrome 浏览器现在可作为 Apple M1 原生应用程序使用，对于那些有幸拥有M1 Mac Mini、Macbook Air 或 Macbook Pro 系统的人来说。(如果您过去几周一直生活在困境中，那么 M1 是 Apple 最新的内部设计的 ARM 芯片，该公司本周首次开始在传统外形的笔记本电脑和 Mac Mini 中销售这种芯片。 )
谷歌将 Chrome作为 x86_64 包或 M1 原生选项提供下载——这有点奇怪，因为 M1 原生版本实际上是一个通用二进制文件，可以在 M1 或传统的 Intel Mac 上运行。据推测，由于 x86_64-only 包所需的文件大小要小得多，Google 正在推动单独下载——通用二进制文件包含 x86_64 和 ARM 应用程序，重量为 165MiB，而 Intel 仅包的 96MiB。
表现
在我们之前的测试中，我们声明之前版本的谷歌浏览器(只能作为 x86_64 二进制文件使用，需要使用 Rosetta 2 运行)完全没有问题。那是并且仍然是真实的陈述;我们发现很难相信在 M1 机器下使用 Chrome 的非本地二进制文件的人会发现它“慢”。也就是说，Google 较新的 ARM 原生 .dmg 现已推出，而且——正如预期的那样——如果你在浏览器中做一些足够复杂的事情，它会明显更快。
上面我们画廊中的第一个基准，Speedometer，是最平淡无奇的——它唯一做的就是一遍又一遍地填充菜单项列表，每次都使用不同的 Web 应用程序框架。如果存在“常规网页”，这可能是三者中最相关的基准。Speedometer 显示了本地运行的 M1 芯片的巨大优势，无论是 Safari 还是 Chrome;通过 Rosetta2 运行的 Chrome x86_64 比在带有 Ryzen 7 Pro 4750U CPU 的全新 HP EliteBook 上运行的 Chrome 慢一点无关紧要。
Jetstream2 是三个基准测试中最广泛的，包括数据排序、正则表达式解析、图形光线跟踪等工作负载。这是最接近“传统的”浏览器外基准测试的方法，并且与所有类型的一般 Web 应用程序最相关——尤其是繁重的办公应用程序，例如具有大量列、行和公式的电子表格，以及具有本地而不是云处理。Rosetta2 下的 Chrome x86_64 比这里的其他一切都重要——尽管我们想再次强调它一点也不慢，而且与几乎任何其他系统相比，它的 性能都很好。
最后，MotionMark 1.1 在浏览器中测量复杂的图形动画技术，仅此而已。Safari 在这项测试中享有绝对压倒性的优势，甚至是 M1 原生 Chrome 的性能的两倍多。Apple M1 的 GPU 能力也对这些测试结果产生了极大的影响，Chrome 的原生和 x86_64 在 M1 上的转换超过了 Ryzen 7 Pro 4750U 驱动的 HP EliteBook 上的 Chrome。